Monthly Archives: 四月 2015

諸葛亮當然是以攻為守

網路上頗有些不無見地的看法,認為諸葛亮「以攻為守」是錯誤的,由於我一向持此論點,因而想特別說ㄧ下這個問題。結論說在前面: 諸葛亮當然是「以攻為守」。

反對的意見,主要論點如下列: ㄧ. 諸葛亮北伐以前,魏國有主動伐蜀,或諸葛亮北伐以後,魏國再無伐蜀之舉,是證明諸葛亮「以攻為守」的前提。二. 往例,從未曾有過弱國向強國挑戰,以攻擊的態勢作為防守的目的。三. 蜀國自法正時,便以固守自保為下策,若不出兵則不能削弱敵方,也無法吸引投誠者。四. 費禕曾對姜維說,「丞相猶不能定中夏」,可証諸葛亮確有逐鹿中原的企圖。五.採取守勢,則無需在叢山峻嶺間空勞師旅,大費周章. 六. 蜀漢的攻擊不但不能遏止魏國進犯,反而令原本全力伐吳的魏軍,兵鋒向蜀,「以攻為守」卻得到反效果。

那麼,以往做過的論述,扼要重申於下,並加以補充。

「以攻為守」,是以政治思想為架構,落實在軍事戰略的概念,換言之,本質是政治問題,只是以軍事為手段實現。這個概念的產生,來自於ㄧ個難以撼動的事實: 蜀國消滅魏國的機會渺茫。因而,從劉備到諸葛亮,從建立成都政權到五丈原丞相吐血三升而亡,從曹操到曹叡,魏,蜀兩國各方面的強弱態勢,從未改變。這是現實,而傑出的政治人物,必然俱備認清現實的基本能力,劉備,諸葛亮心裡都清楚得不得了,因而,他們為了政權的延續,必然要務實地思考如何生存。「以攻為守」在當時蜀國的處境下,是最佳方案,若非以此為大戰略,劉備與諸葛亮只能淪為泛泛之輩。

繼續閱讀

廣告

2 則迴響

Filed under 不妨疑古