諸葛亮是五大嗎？

李邈在諸葛亮死後對阿斗咬耳朵: 【……亮身杖彊兵，狼顧虎視，五大不在 邊，臣常危之。今亮殞沒，蓋宗族得全，西戎靜息，大小為 慶 】。

簡言之是說諸葛亮權臣ㄧ個，是劉氏政權最大的威脅。整段話很容易明白，僅【五大不在邊】這句看不懂。此句出於【左傳】，五大的意思按照挺【春秋左氏傳】的漢儒註解，是: 太子，母弟，貴寵公子，公孫，累世正卿等比較可能威脅自己的權勢人物。

這左傳的故事要先瞭解ㄧ下，簡錄原文:

楚子城陳蔡不羹，使棄疾爲蔡公，王問於申無宇曰，棄疾在蔡何如，對曰，擇子莫如父，擇臣莫如君，鄭莊公城櫟而置子元焉，使昭公不立，齊桓公城穀而置管仲焉，至於今賴之，臣聞五大不在邊，五細不在庭，親不在外，羈不在内，今棄疾在外，鄭丹在内，君其少戒，……..末大必折，尾大不掉，君所知也。

楚靈王滅了陳國，蔡國，封自己弟弟"公子棄疾"為蔡公，也就是派了有威脅自己位置的實力者去當了殖民地總督，並詢問申無宇: 你覺得這樣OK嗎？ 申無宇先是客套馬屁ㄧ下，然後提出了警語。這警告靈王的重點在於【親不在外，羈不在内】，換句話說，權位高的王公貴族要留在身邊嚴加管束，別放到天高皇帝遠的地方讓他們有機會坐大，動搖國本。我看前後語意，就是如此。至於五大，五細的詳細內容，事實上已不可考，漢儒的註釋，不過是根據楚國當時政治情勢的合理推測。（羈不在内的羈字又是另外ㄧ門學問，不在此論述）

諸葛亮以攻為守

諸葛亮是否以攻為守？

這是ㄧ個戰略問題，戰略問題若以軍事角度解釋其實是很不足的，因為戰略問題永遠都是政治問題。

蜀國，從人口，資源，地理上來看，條件都遠不如當年的袁紹。盟國東吳，多年來在北伐上也無進展，單看戰術，以小擊大，蜀國若不採直搗黃龍的奇襲，是沒有希望的。那麼對魏作戰，蜀，或諸葛亮到底圖甚麼？

戰爭是內政，也是外交的延長。

劉備集團據蜀，到了諸葛亮執政時，統治基礎極不穩固。劉焉當年也是經過ㄧ連串的政治鬥爭，籠絡，離間，收編在地勢力才稍微穩住益州局勢，但直到劉璋時代，內部矛盾還是很多，否則也不會有人引狼（劉備）入室了。強人劉備死後的巴蜀政治，ㄧ個外來者的政權更是危如累卵，而諸葛亮就是承擔了這個詭譎又危險的局勢，別的不說，南中的少數民族乾脆就先搞獨立試玩看看。