蔡英文認證:香港人就是中國人

「港版國安法」突然在大陸「兩會」中提出後，英美的後續反應還有待觀察，但台灣的反應可玄了。對比去年「撐港反極權」的氣勢，這次輿情熱度不成比例地萎縮。雖然國，民兩黨都不假辭色抨擊北京，然而，都是八股文，偽善的廢話一堆而無具體撐港行動。

這些其實也都不奇怪，去年的香港事件，台灣本來就只是拿來當作選舉議題，趁機牟利，有人撿槍有人丟槍，誰真關心香港？只有傻子才信政客們鱷魚的眼淚，而傻子也還真不少，817裡少說也有30%上當的。

真正關心港人前途的，是反對港青引外國勢力，暴力反政府的人，這些少數的理智者，看到選舉過關後立刻「射後不理你家事」的台灣政客與選民，也只能啞然失笑。

公允地說，仍然有些人因「港版國安法」而同情港人前途，具體建議台灣執政黨修法接收香港難民。但這種傻子，要不就是沒搞清楚台灣政客彼時「撐港反極權」的真實圖謀，要不就是智商真的太低。蔡英文如果願意接收香港難民，去年最熱鬧的時候就做了，現在炒這冷飯只有被社會反向質疑的風險，一點好處也沒有。

這個問題去年我就問過了，台灣年輕人能接受未來租房時，房東是香港人嗎？同學們，港人的收入比台灣人高，願意來台的港人，不買些房產賺台灣人的錢，不是太笨？接收個20萬港人，說不定就多了20萬名香港房東呢。憑什麼台灣年輕人承受低薪，租個房還得上繳香港房東？而若禁止港人入籍後可置產，那與拒絕接收有何不同？

那麼，台灣年輕人去年大面積撐港，是在撐什麼？只送嘴砲，不給實惠，噁不噁心？

要「撐港反極權」，就要主張接收香港難民，喊愈大聲的，就應將接收數量喊愈高，否則就是消費他人滿足自己的偽善慾。

最噁的是蔡英文。不公開講話，只在臉書上敷衍一下，漂亮話一堆，在實質政策上卻說要考慮停止港澳條例。這什麼意思呢？

意思就是以前香港人是香港人，現在香港人是中國人。

香港，澳門都是中國領土，為何要分為「港澳條例」與「兩岸人民關係條例」？只要將兩種法律簡單比對一下就知道，「港澳條例」相對寬鬆。白話說就是，台灣對香港與澳門比較親近信任，對大陸比較疏遠不信任。

因此，「考慮停止適用港澳條例」的意思，就是將港澳人民視為大陸人民，不再親近信任。

論者大可以說這是為了國安考量，但拜託一下，同一則貼文裡，前面說要「和香港人站在一起」，後面話鋒一轉就要疏遠堤防香港人，而前者是空話，後者才是實話，前者沒有具體措施，後者就是具體措施，稍有點正常智力的人都應感到噁心吧？

想一想，這不正是台灣把香港人當場內地化的做法嗎？不是粗暴地把香港「一國兩制」視為「一國一制」了嗎？

所以我說那些港青啊，選前來台受到冷遇的時候就該知道，選後台灣只會更冷，冷到把你們當百分百中國人。不承認自己是中國人的港人請注意，蔡英文這番話的真實含義，就是把你們視為中國人。

而蔡英文是對的，香港人就是中國人。

逃來台灣入籍，你們還是中國人，「中華民國台灣」簡稱是什麼？你們自己想想。

 

港版國安法的「洞」，台美要跳下去嗎？

(發表於風傳媒)

(youtube連結 : https://youtu.be/qdkVLFXqXdo)

大陸這次「兩會」是否會對台灣出硬手，眾所關注。在會前，國台辦對台商唱軟調，兩會中針對台灣的部分，不提「九二」，不提「和平」，強調促統，大陸民間反應，似乎普遍認為是軟中帶硬的信號。

到底是硬是軟，亦或是軟硬兼施？台海問題從520到「兩會」的朦朧感，隱隱透露美中台三方目前都有避戰需求，中美各自都有棘手的內部問題要處理，還無意在台灣問題上徹底翻臉，橫生事端。蔡英文小心翼翼地避免在就職演說中自爆，破壞了這詭譎微妙的恐怖平衡，兩岸議題，篇幅甚少，說了等於沒說。

令人意外的是「港版國安法」這個瞬間讓英美高潮的政治議題。意外之處並非此法的推出，而是提出的時機。

香港問題，絕不只是香港問題，其必然要牽涉到台灣問題，因為「一國兩制」。

說到ECFA就想笑

Youtube連結 : https://youtu.be/8BRbKf1XgKE

ECFA 的全名是「海峽兩岸經貿合作架構協議」，一般人不太了解很正常，因為自太陽花運動掐死了此協議的未來發展後，ECFA牽涉到的就業人口其實並不多，但其實這議題與每個人都有關。

然而，ECFA是兩岸經貿合作最具象徵性意義的協議，斷，代表兩岸正式走向對抗，不斷，代表半死不活的兩岸關係一息尚存。

民進黨執政前，整個綠營對ECFA採取敵視姿態，百般阻撓，萬般詆毀，最後以太陽花運動結束了這場政治意識形態鬥爭。因此，ECFA從未正式簽署，目前在運行的「早收清單」，是正式簽署前的「先期協議」，簽訂於2010年，屬實驗性經貿合作。

民進黨執政後，不但沒有主動中斷在野時形容為「阿共ㄟ陰謀」的ECFA，反而深恐ECFA中斷，並呼籲對岸不要以政治因素單方面中斷此協議。至此，ECFA故事真相大白，綠營口嫌體正直，叼在嘴邊的肥肉，怎麼都不想吐掉。而當初那些反ECFA的所謂專家學者，社會名流，不過都是政治打手。

在蔡英文二次取得執政權後，ECFA是否中斷成了兩岸關係中最重要的指標，大陸對此議題討論不多，熱烈關注的反而是台灣，那麼，到底誰比較需要ECFA，答案不言自明。

平庸路迢迢，520後的台灣會出戲點嗎？

（發表於風傳媒 ）

（Youtube 連結: https://youtu.be/dvQ0NUD8Hto）

出戲，與「入戲」相反，指演員的表演跳脫常軌。演員出戲，會令觀眾意外傻住，或眼睛一亮。2000年後，台海問題裡的台灣，從不曾「出戲」過，那是因為中美關係相對平靜。

現在中美交惡，新冷戰時代隱隱成形，台灣會較出戲點嗎？

簡單說，即便從台灣的角度看未來，無論是全球化經濟變動或地緣政治變動，看點都不在台灣，我們只有隨著世界浪潮載沉載浮而已。

因此，實無需將蔡英文的520就職演說看得太重要，選前個人就曾說過，無論是蔡英文，韓國瑜或郭台銘，注定是平庸總統。但真要細看，「郭台銘總統」可能還比其他兩位要有點戲梗。

注定的平庸，原因在美國，道理很簡單，以趨勢論，只要中美關係持續惡裂化，美國就不會允許台灣出現頭角崢嶸的領導人，讓自己手中的「台灣牌」打不順手。而蔡韓二人都不具有叛逆性格，突破型思維與膽識。郭台銘還有些，但也不敢玩得太兇。

要讓台灣有方向性地脫離平庸，甚至出戲，有兩個古老的選項，賭一把，推動統一或獨立。

武統是假議題？

(發表於風傳媒，匯流新聞網)

大陸國防大學教授喬良於「南華早報」的一篇文章，在台灣激起漣漪。大致閱覽了一下台灣輿論反應，流於膚淺的解讀佔大部分，接近正確的解讀咀嚼起來還是有點彆扭，以下說點個人看法。

解放軍少將退役的喬良，被台媒視為鷹派，毫無懸念的武統派，然而近日卻發出「鴿聲」:

1. 大陸部分輿論「趁疫攻台」的主張是「頭腦發熱」。

2. 中國的最終目標「不是統一台灣，而是復興國家，讓14億人民能過幸福生活」。

3. (現在)武力收復台灣，必須動員所有資源與力量，代價太高。

4. 大陸出兵台灣，美國不會宣戰，但會聯合西方國家封鎖制裁中國，利用其海空優勢掐斷中國海上生命線。

5. 台海開戰，資金必從台灣出逃，經濟遭到毀滅性打擊，屆時中國得投入大量財力與人力管理台灣，拖垮復興大業。

此論一出，台灣內部「頭腦發熱」的多屬親綠輿論，敲鑼打鼓嚷讓「武統是假議題」，「中國不敢打台灣」云云。

另一種看法認為，這是大陸官方為了自保而放棄台灣統派的言論。比較持重的看法認為，這是大陸官方在520前向蔡英文釋放「帶有期許的警告或善意」信號。

以上說法的共同點是，喬良一席話，代表大陸官方的立場。

然而，這是不見得可靠的臆測。