讓同性戀族群受傷的，必然是蔡英文

那麼，我怎麼會不知道年輕世代有龐大的挺同族群呢？

但是，就看不慣蔡英文這種挑起世代鬥爭的方式，鞏固年輕族群的票源，也看不慣為求業績與虛榮，草率處理重大社會政策，所以我們這種懷疑論者，不能默不作聲。

同婚平權議題，在台灣亦已發展到兩種意識型態的對決，雙方都已情緒化，極度壓縮了理性對話的空間，最後只比誰得拳頭大，誰能搞定『立法院』誰就贏。跟統獨意識形態的發展，一模一樣。這一篇我想告訴同志朋友，整個事件的荒謬性，以及將如何傷害了同性戀族群。

無論同婚平權是否能入民法，同志同胞們，我認為你們受到的傷害會最大。

「順序應該是什麼？」

台灣社會雖然仍普遍歧視同性戀者，然而經過長久下來同志形象的提升，年輕世代包含中年族群已轉向對此族群同情的理解，歧視的現象正在緩步消滅，今天與20年前，已有很大的改變。這樣的改變，是同性戀資訊透過影視平台，透過挺同者在知識教育界的努力，才有今天的成果，並累積了令人側目的支持群眾。

正向的發展應該是，1. 傳播正確知識促進社會理解，2. 消弭歧視，3. 與異性戀族群展開對話，探討平權的可能，4. 進入立法的階段。

目前台灣的現況，在年輕世代中第二階段接近完成，但在普羅大眾層面，第一階段都還沒完成。大眾連同性戀是先天或後天，都還搞不清楚，事實上，在科學界亦無定論。故而，讓社會對同志寬容以對，難度並不高，但是要與異性戀者平權，則言之過早。

不幸的是: 喔，這裡有選票。

政客如同鯊魚聞到血，湊過來了。

這下順序就亂了。

當政治介入，為了選票對同志族群開出輕率的選舉支票，原來正向而緩步的發展就開始失速與變質。

「無上限討好年輕人」

如果是真心為同性婚姻平權好，政治人物該做的，應該是撥出預算，從第一個階段開始教育大眾，讓社會瞭解同志所受到的不公平待遇，並成立相關行政單位，以及對較為急迫的權利問題展開行政救濟。然後才是宣導反歧視，讓立法單位開公聽會，廣邀民間學者與兩造社運團體，實質進入公民權利的探討。

有了足夠的對話，才是進入實質立法的階段。如此按部就班，才能避免社會對立，避免雙方在彼此誤解的情境里，肆意攻擊對方。

可是蔡英文好大喜功，支票開很快，執政後草率行事，想一步到位，強行展開最後的立法階段。為什麼呢？因為她早計劃好這四年就是大力高舉年輕世代，從各個層面討好年輕族群，並不惜挑起世代對立。從年金制度就可看出，蔡政府拙於在經濟面開疆辟土，只好從中老年人身上刮肉，去進補年輕世代，並以污名化的手段，讓年輕人將所得過低的怨懟，指向自己的父母輩。

而同性婚姻平權，也是「擁小鬥老」以鞏固下屆選舉票源的政治算計。

如果按照前述的步驟，太慢了，無法累積政治能量，搞這麼大，結果是8年後的執政者接收果實，當然不划算。

一定要快快快，趁風向好，衝亞洲第一個同志島。

同志社運團體還以為真好，有大咖相挺，我們終於出頭天了。

真的好嗎？

「無端興起千層浪」

或許挺同者認為，被利用也沒什麼不好，終歸是我受益。

是嗎？

原來你聽都沒聽過的民間團體，不是出來抗爭包圍『立院』了嗎？

民眾收到的第一個相關資訊，就是反同團體發出的懶人包，寫上滿滿的質疑，與危言聳聽。

如此一來，便驚動了原本沒有特別反對同性平權的大眾…….夫妻改配偶？現在是演哪出？

而這絕不是反同團體的最後一波攻勢，當挺同者浩浩蕩蕩十萬人壓馬路時，反對者正在研擬下一波反制。

當你看到媒體偏袒同志的現象後，那緩緩挺進的反對聲音，也在滲透媒體。

當反同團體讓步支持立「特別法」保障同志權益時，這事本來結束了，如果你們同意的話。

10月同志大遊行，蔡英文高喊「我是蔡英文，我支持婚姻平權」。

被蔡英文壯了膽的同志團體也大聲了，硬要入民法，挑戰既有倫理價值，那麼就沒完沒了了。

請注意，此時的蔡英文並未松口，他支持同婚應入民法或立特別法。

反正火先點下去，看火勢怎麼走再說。

一如她處理其他重大議題的輕挑。

「火勢燎原」

蔡英文喊愈大聲，反同團體愈怒，更不用說那些本來就反綠也反同的族群了。而且，這個議題不分藍綠，連綠營自己都感受強大的選民壓力，反對同婚破壞家庭價值。

挺同團體不甘受阻，又一次發動二十萬人大遊行，兩造衝突的結果，反同團體勉為同意立特別法保障同志權益，但挺同團體不買帳，認為這還是歧視，硬要修民法。一方主張區別對待，另一方執意衝撞既定倫理價值。

12月11日，蔡英文呈現龜縮之勢，發出三點呼籲，拜託各界理性對話，停止謾罵，甚至肢體攻擊。並要求執政團隊開始與不同主張的團體進行溝通，希望為不同立場間爭取理性對話的可能。然後又是一堆漂亮的空話。

看到了嗎，現在才開始「與不同主張的團體進行溝通」？ 大家都殺紅了眼才知道，原來這事前應該做的溝通你沒做啊？負責任的政治人物如果真為你們設想，這件事就應該先做，而不是等大家都受傷了，才開始學包扎，不是嗎？

同志同胞們，你們的靠山吆喝你們衝入火場，然後在場外講風涼話，還叫不醒你們嗎？

在此之前，你們曾受到這麼劇烈的反對嗎？

「又來了，空心菜打折」

修民法(挺同主張)與立特別法(反同主張)兩造互不相讓，12月15日，果然空心菜又打折，放出風聲走中間路線，『府方』又不願證實。也就是用耳語的方式釋放蔡的意向，但不公開承認。

根據媒體揭露，蔡英文傾向修民法，但轉向折衷方案，不更動民法972條「一夫一妻」條文，而是增訂「同性婚姻應由雙方當事人自行訂定」，與異性婚姻並列合法。同性婚姻的相關規定則有主關機關另訂辦法。

啥意思呢？

就是民法里放置特別法。

請問同志們，這難道就不歧視了嗎？

此前提案『立委』尤美女主張修民法，批評立特別法猶如美國黑人取得「假平權」時，雖然終於可以坐公車，卻只能待在特定區域，以與白人區隔開來。那麼蔡英文在民法里「劃一個區域」放置特別辦法，是不是也是一樣意思？

有沒有想到剛剛才難看落幕的「周休二日打折成一例一休」呢？

如果你還不滿，那蔡英文只有兩手一攤「我很痛苦」，「同志是我心中最軟的那一塊」

這便是推行政策前急就章，想一步到位，草率立法的活樣板，充滿投機與不負責任。蔡英文從頭到尾，都在沒有進行社會調查研究的狀況下亂搞，說穿了，就是想拿亞洲第一同婚平權的桂冠。

那麼，怎麼說整件事就是草率不負責呢？

「民意代表推政策，行政機構跟進」

正常狀況下，政策由行政機構擬定計劃，其基本動作，必為蒐集分析專業資料，邀集民間不同團體對談，尋找共識，再由專責行政官員通盤檢討後，向『立法院』提案。『立委』則根據行政機構的詳細計劃進行審核。

然而，蔡英文上台後，已顯示許多重大議案，並非由行政機構提案，而是由『立委』各別提案修法。這次同婚平權案便是如此，三名不同黨籍的立委分別提案不同的版本，而三個版本雖各異，卻都主張修民法，求速效。在遭到反同團體抗議後，行政機關『法務部』悄悄另外規劃特別法，但不敢拿出來，因為此案由『立院』先提，所以讓立委先行調整法案，看後續發展如何再說。

試問，單一『立委』在提案前有下功夫蒐集分析資料，廣邀民間學者團體參與討論嗎？一個民意代表的能力與資源，能夠比得上整個專責的行政單位嗎？

民進黨籍尤美女是法律系與政治系雙學士，投入婦女運動30年，2012年推動性別平等納入『國發會』組織。國民黨籍許毓仁，英語文學士。2016年為不分區『立委』，此前並無任何相關學經歷。

許毓仁是國民黨內極少數堅決修民法，反對立特別法的人，並公開批判立特別法是歧視同性戀。與尤美女二人都是政黨保障名額，而非選舉產生的『立委』。也就是說，提案人既非專業官員，亦非人民選出的民意代表。尤美女尚學法，有女權運動經歷能沾上邊，許毓仁則根本無相關學經歷。

為什麼這種敏感的重大議案，是由幾個有狀況外嫌疑的人在主導？而專責行政單位是跟進？

蔡英文讓重大議案由『立委』領軍帶頭衝，就是一個不負責任的荒謬行為。反正出事了，她的政府可置身事外，說這是『立委』搞的。而『立委』在提案前，又是否有與將來的執行單位『行政院部會』做溝通？

恐怕沒有，我們看尤美女對媒體質疑為何如此急促立法的回答：

「我是覺得是社會的氛圍啦！所以我一直在強調就是說，你今天法要過，社會氛圍沒有出來，法是過不了的。」

許毓仁又怎麼說？

「這個會期沒有通過的話，接下來又快要到選舉了，每次選舉這個議題都會被操作成政治議題，那就更不可能通過……。」

有聽懂嗎？

1. 覺得有fu就搞。

2. 趁選舉還沒到，趁大家不注意快點搞。

這不是兒戲，什麼是兒戲？

「蓄勢待發的反撲」

挺同者高舉北歐與法國的同婚平權，這些國家都將此議題入民法，以示絕對的平等。然而，你們心裡也明白，這些國家一直以來就是性行為與倫理觀最開放的地區。在中華文化圈內，是這樣嗎？

想一步登天做亞洲第一個同婚平權的台灣，其實還有最守舊的通姦罪，而且不是賠錢了事的民法，是刑法，要被關的。

「刑法239條，有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。其相奸者亦同。」

在南韓將通姦除罪化後，全世界僅剩伊斯蘭國家與台灣還還保留通姦罪。雖然島內不時有呼聲要除罪，但總是引起反彈聲浪，認為是為性解放脫罪，或是妨害家庭倫理。你知道誰提議廢除通姦罪嗎？就是尤美女，這便是為何反同團體高呼同婚平權通過的下一步，就是通姦除罪，因為尤小姐早被保守勢力盯上了。那麼尤美女想當然爾在同婚平權的案子上，根本沒有找反同者溝通，她早上了破壞家庭的黑名單。

在性與倫理上，台灣根本就還是一個保守社會。

這麼大的保守力量，能讓同性戀者好過嗎？

昨日新聞「性平教育同志化？家長怒吼：我們玩不起」。

十幾個家長團體今召開「沒有家長的認可，性平(性別平等)教材不能進入校園」記者會，質疑許多性平教材成為情慾教材，家長卻無法把關….. 全國家長會長聯盟抨擊，現在許多國高中教材都提供「台灣同志諮詢熱線協會」的網站連結，但連結上去會發現，上面竟然有「非典親密關係座談——第一次多P就上手」等內容」……..(轉載自聯合報)

「部長，我們玩不起，教科書竟有這種網站。」陳鐵虎表示，如此教育恐變成「同志養成教育」。他也質疑，出現在許多教材的「異性戀霸權」、「性別光譜」、「恐同症」等字眼，恐誤導性別認同。團體並帶來十幾本教材，強調他們所言都有所本。……..(轉載自聯合報)

家長們要求，『教育部』性別平等教育委員，現在家長代表只有兩名太少(總共21席)，應該增加名額。這便表示近日的同婚平權運動，激起了反作用，反同團體意識到自己在相關單位的實力太小，所以在各個層面開始反撲。台灣連合法的性產業都沒有，保守人士哪可能忍受青少年的教科書內埋有「第一次多P就上手」的地雷？

這便是為什麼我說，在普羅大眾層面，同性運動的第一階段都還沒完成，無論正反勢力內部，都充斥著不正確的資訊與留言，在激化誤導各自的目標族群。在這種狀況下，就算同婚平權入了民法，必然後患無窮，因為反同者絕不會善罷乾休。

而蔡英文扮演的角色正是麻煩製造者，唯恐天下不亂。

她為原本對同志族群正向的發展，創造了層層的反制力量。

「結語」

挺同者不能不心生警惕，政客推法案首重「業績」，他們有任期限制，所以對於需要長時間醖釀的社會議題，他們總想快速解決。像尤美女這種想一步到位的做法，往往要碰一鼻子灰，而且還到處樹敵，最終壞事，通姦除罪是如此，同婚平權亦如此。

聰明的做法，應該是先解決同志最迫切的需要權利，無論是特別法或臨時法，先救急，拿到手才是真的。然後持續努力做社會溝通，再緩步爭取更多的權利。現在的發展，若蔡英文用打折扣的方式強行讓同婚平權入民法，那麼未來想要再進一步，肯定困難重重，因為她大可說，自己已經頂了莫大的壓力走到這一步，你們別不知足了。

而且而且，通過後才是真正挑戰的開始。

一般沒有特別立場的民眾，不反對同婚平權的主因，恐怕是無知。不知道它將帶來什麼改變，也以「僥倖」的心理認為，不會發生在他的生活周遭。然而，一旦父母輩發現，他必須面對如何介紹自己的男性媳婦給朋友時，那種尷尬與不快，最終傷到的還是同志自己。

再者，女性是否有權拒絕男同性戀進女廁？男性又是否有權拒絕男同性戀進男廁？如果無權拒絕，男性女性如何辨識其為男同性戀？難道要同志帶識別證嗎？這不是歧視嗎？政府應該花公帑為同志族群特設公廁嗎？目前身障者的公廁也是設在在男女廁之內，若特別設立同志公廁，對身障者公平嗎？

另外，領養問題亦然，同志家庭就算有了領養孩子的權利，關鍵卻在審核單位執行時，讓不讓你通過。畢竟，審核者必然站在孩子的利益著想，而同性家庭的孩子，將面對多少社會壓力，與異性家庭比起來，肯定吃虧。一如單身者也有權利領養，但通過的比例極低。也就是說，在急就章下取得的法律平權，並不代表歧視與誤解的消失，同志渴望的許多權利，依然甚難在執行面得到解決。

諸如此類的問題，將在社會尚未取得足夠資訊的狀況下，產生反同情緒。

就因為政府沒有將基礎打好，便倉促推動平權。

無論結果如何，我認為台灣的同志族群已然受到傷害，多年來建立的好形象，正逐步被挑戰。未來因未取得社會共識而造成的衝突必然加劇，你取得權利的同時，又燃起了新一波的歧視。而同婚平權事件，可能將變成負面教材，讓其他國家引以為戒。

你們自己想想，蔡英文是否才是讓同志受傷最重的禍首？

最後重申，我不反對同性婚姻，但要一步到位平權，台灣社會真的還沒準備好。