印度有超越中國的本事嗎？

(本文發表於中時)

6月，拜登用「全素國宴」這種空前的禮遇，接待來訪的印度總理莫迪，這一幕，令我直接聯想到沙烏地阿拉伯王儲用「碰拳」迎接來訪的拜登。劇本是這麼寫的：中美博弈，美國在中東失去的，要從印度討回來。

這是一個大題目 —— 當世界走向多極化，印度是否能為美國維持單極霸權優勢？抑或，印度正藉中美對抗的歷史機遇，確立自己在多極世界裡其中一極的角色？

美國所陷入的矛盾是：若拉拔印度成為世界之一極，如何能維持單極霸權？這個矛盾所指向的陷阱是，單極霸權已確定結束，因為美國用促成多極世界的方法，來維持單極霸權。要跳脫這個悖論陷阱，華盛頓唯有等印度成功削弱中國後，美國再拉拔其他中等強權打瘸印度。

因此，在美國扶持下，印度是否能獲得超越中國的本事，就成了戰略觀察者們的主要關注點。

不趁此時在台灣問題上施壓，更待何時

(本文發表於觀察者網)

來人不是國務卿，而是競選幕僚

布林肯訪華「大外宣」期間，白宮國安顧問蘇利文在東京參加首次美日菲三方會談，並與韓國安全官員保持同步聯繫；拜登，則在費城工會集會上正式為競選活動鳴槍起跑。

將這三人的行為連在一起看，中方所需要看清的是，美方的一切動作，都是選舉考量，因此，與其說這是中美高層會晤，不如說這是「拜登競選團隊與中國高層會晤」，很難期待會有什麼制度性解決方案，與著眼於長遠的指導原則，任何來自白宮的說詞，政策與行為，保鮮期只到2024大選投票日為止。

簡單說，第一島鏈與經貿科技上的包圍態勢已大致底定，拜登現在要做的只有一件事 —— 防止中國翻臉。

那麼，目前支持度落後於特朗普的拜登，最主要的選舉考量是什麼呢？在內部，是鞏固工會票源；在外部，是防止擦槍走火的意外。此兩者，從共和黨的角度看，就是民主黨的破口。我們先從美國工會問題，看拜登當前的處境，由此推估美方是否會緩和在經貿上對中方的圍堵。

侯友宜若與夏立言保持距離，藍營就早早收攤吧

(本文發表於中時)

侯友宜最需要什麼票？簡單說，就是「含淚投票」，近日中廣民調用「侯郭配」，「郭侯配」，「侯盧配」看民意，數據顯示皆無法勝選，又引起一波藍營恐慌。關於此，建議趙少康，既然你知道鞏固基本盤是要務，何不針對藍營支持者做個民調，看選民比較屬意侯友宜還是夏立言？

夏立言？為何飛來這一筆呢？

因為大陸放行台東釋迦，國台辦特別誇讚台東縣長姚慶齡，與國民黨副主席夏立言的努力，我就想問，現在是誰在「侯侯作歹誌」？侯友宜對支持國民黨的台東農民，做了什麼？拿什麼要求藍營支持者含淚投票？

對於夏立言以「九二共識」為民謀福的功績，侯友宜要不要去接機，以行動表示對重啟兩岸對話的高度重視？要不要承認「九二共識」方為篤實利民的好東西？

美國「不信賴」，大陸「信賴」？

(本文發表於中時)

蔡壁如近日投書媒體談大陸與美國在賴清德問題上的糾結，美國的部分，簡單說就是「反中」與「台獨」兩個標籤，讓華盛頓擺盪於「信賴」與「不信賴」之間。這是眾所皆知之事，論點並不特別。但在大陸的部分，就比較有意思了。

據蔡壁如稱，應大陸智庫之邀訪陸時，「隱約感受到」中國大陸不論是智庫或民間人士，希望賴清德當選，因為唯有如此，遙遙無期的「和平統一」似乎可以加速進程，難怪幾次台灣選舉，總是可以發現「中共啦啦隊」的存在。

可能還有許多台灣人不知道，希望賴清德當選，幾乎可說是大陸「主流民意」，由於我在陸媒也發表時評文章，所以至少在4年前就直接感受到這股詭譎的民意。當時，韓國瑜的若干主張，讓對岸人民失望，譏之「韓四靠」(國防靠美國，市場靠中國，科技靠日本，努力靠自己)，因而希望民進黨當選，減少武統的顧忌。

柯文哲的「聯合政府」，美國聽得懂？

(本文發表於匯流新聞)

近日，柯文哲與AIT主席羅森伯格餐敘後，對外界表示，美國不會干涉台灣選舉，並強調無論誰當選，台美關係不變。對政治基礎最薄弱的參選人而言，確實也只能努力凸顯美國的超然性與公平性，否則這局就不用玩了。只是美國不會干涉選舉嗎？又信得過柯文哲嗎？

關於美國會不會干涉台灣選舉，試問，哪一次總統大選不介入？普選民主是方便美國長臂管轄的制度，在美方視為重要地緣政治的國度，選舉都會被介入，此乃單極世界的國際常識，不必深入討論。

至於美國是否信得過柯文哲，無須從唯心角度論事，盤點事實即可。