承諾保台？瞌睡喬夢遊仙境

(本文發表於觀察者網)

拜登近日在CNN主辦的的公民大會直播上，面對大學生的提問「中國日前才測試了極音速飛彈，你是否能確保咬住中國軍事發展的進度…你是否能在此保證『美國必會保衛台灣』？」，拜登回答:

Yes, and Yes。

然後在對華台態度上，拜登開始繞圈子，包含強調：「外傳『拜登欲開啟與中國的新冷戰對決』，可我沒想和中國冷戰啊——我只是要他們很清楚的理解美國的立場：我們可不會輕言讓步與退縮」。CNN主持人打斷拜登繞圈，再次索討直白答案：所以你的意思是，如果中國攻擊台灣，美國就會出面『保衛台灣』？

Yes，拜登再說一次。

不出意料，白宮隨即再次，再次發表聲明，強調對台政策不變。拜登此番言論再次，再次引起(主張戰略模糊的)美國智庫的不安，然而，這種不安顯得有點多餘，因為白宮兩度證實「拜登說的不算」(或不精準) —— 上一次是8月 —— 而兩岸官方顯露的都是淡定，只有台媒表現出受寵若驚的態度；換言之，專業的都知道，和戰兩手是拜登政府的固定模式，瞌睡喬則會時而夢遊仙境。

天下何人不擾台？季麟連是正確的

(本文發表於匯流新聞網)

蔣介石退守台灣後，總結教訓，喟嘆「天下何人不通共？」。「通共」之語有其穩定性，投共的，降共的，助共的，同情共產黨的，都屬通共，很容易理解。然而，何謂「擾台」？

黃復興黨部主委，退將季麟連近日表示：共機闖我防空識別區不算擾台，而論及東沙島，只要共機不在領空上飛行就不算擾台，小學生都知道，領土，領海上方的空間才算領空，東沙島上空(周邊)是國際空域，誰都能去。

季將軍此言，針對的是執政黨誇大對岸的軍事威脅，引發民眾無謂恐慌；持相同論者還有軍事戰略專家張競，張表示，大陸劃設的東海防空識別區就在彭佳嶼旁邊，國軍經常在此區域巡弋演訓，也未見解放軍抗議「擾陸」，以此批評執政黨藉勢鼓譟到處告洋狀，引發民眾對立與恐慌。

以上兩人都是專家中的專家，季將軍甚至曾任東沙守備區指揮官，所言自有其專業嚴謹度，但說了實話的，總能引出塔綠班群起圍剿。

陳宗彥是哪國人？

(本文發表於中時)

疫情指揮中心副指揮官陳宗彥回覆記者提問時，脫口「大陸是哪個國家？」引來群嘲，記者改口稱「中國」，其實也屬三觀不正，應稱「中國大陸」。

依「中華民國憲法」，大陸是哪國？就是我國。

世上很難找到另一個自稱主權獨立的國家，對自己的憲法嗤之以鼻；總統以不存在的「中華民國台灣」奸巧違憲，還能獲得817萬選民認證，並以「主流民意」為口實，持續踐踏憲法。上樑不正，下樑自歪，官僚從惡如流，自不待言。

若問中共官員，台灣是哪個國家？自然也是「我國」，對岸不認中華民國憲法，主張卻合憲。論現實，兩岸分治，卻同屬一中，全世界大部分國家也都認可，因此台灣有個「陸委會」，也沒哪個妄稱「中華民國台灣」的官僚敢改稱其為「中國會」。

中華民國簡稱中國，中華民國台灣簡稱中國台灣，即便你認你的，我認我的，卻仍脫離不了「中」字。台獨深恨「中」字，連「中肯」都要改成「台肯」，陳宗彥是否也不知「陳時中」是哪位？要改稱「陳時台」才聽得懂？

陳宗彥也是內政部次長，2019年內政部修訂「台灣地區公務員及特定身分人員進入大陸地區許可辦法」時，陳宗彥亦口稱「大陸地區」，「台灣地區」，「赴陸」等正式官方稱法，最無理由裝傻的人，現在裝傻是演給誰看？

可憐，台獨甩不掉「中」字，就是甩不掉，每個官僚都依中華民國憲法就任，每個拿中華民國身分證的台獨也始終都是中國人。甩不掉，只好在各種場合裝傻。

倒是，陳宗彥是哪國人？

偽善的循環，塔綠班罪人都獲賜好寶寶貼紙

(本文發表於風傳媒)

友人分享資深媒體人王健壯最近一篇文章，以「不要臉事件」與「駐德代表舉國旗吐血事件」為據，批評這屆政府精神分裂，沒有是非。

該文簡言之就是在糾察「雙標黨」現象，然則塔綠班的雙標作妖，推陳出新，日日見報，只要還看新聞的正常人都難以無視，「沒是非」的癌細胞早已蔓延到整個社會，基本回天乏術了，此文何其晚矣。

最新的雙標模式是給罪人分發好寶寶貼紙，這齣「告解即聖人」大戲，每個演員頭上都有圈光環，整個台灣社會都成了大型告解室。神父們將好寶寶貼紙往罪人額頭上一貼，犯行都成了道德積點，罪人秒變聖人，犯行愈大，光環還愈亮，信眾們排隊按讚，就差沒向罪人下跪唱頌：還好你有罪。

一個新潮流黨徒，自曝曾當國民黨線民而退黨，本是新系家務，不關人民什麼事，但一波民進黨內的「赦免」污水打在讀者臉上，閃躲不掉，又一次是非混肴，再一次雙標衝腦。

呦！是什麼逼出了「不要臉」

本文發表於風傳媒

行政院長罵立法委員不要臉，大官罵民代不要臉，男性罵女性不要臉，台灣誰要臉誰不要臉？有沒有法律規範「不要臉」？又是什麼逼出了「不要臉」？感謝蘇貞昌給機會，讓我們暢談「不要臉」，不講清楚，台灣恐人人不要臉，但講清楚了，可能會發現台灣還真是人人不要臉。

官員罵民代不要臉，算不算職場暴力呢？若在民間，在法律上基本構成公然侮辱。google一下，新竹地院曾判某男2000元，罵一次「不要臉」要賠1000元。台中地院曾判某男拘役十日，易科罰金1萬元，罵人「給妳臉不要臉」要賠1萬元。

以上案例都發生在職場，也都是公然侮辱罪。民間是如此，官場是不是？現在就很難講了，因為按疫苗施打邏輯，本朝官員都很大，大到不能罵。區區民代，被大官罵不要臉，那是「撥亂反正」，按塔綠班的民主版本，還得加貼「憤然抵抗叛徒」。

標榜民主社會的台灣，官罵民不要臉，是誰不要臉？是官？是民？還是民主社會集體不要臉？請民主派出來解惑一下。

撇開民主與法律不談，男性罵女性不要臉，按例要協尋范雲與民進黨婦女部：「投降」與「不要臉」哪種用詞是侮辱性字眼？哪種牽涉性別歧視？，通常女性被男性罵不要臉時，有沒有性隱喻？有沒有冒犯女權？請出來說明下。

還是按塔綠班的女權版本來 —— 我又不是糾察隊？