誰說台灣不能沒有民進黨?

ㄧ陣驚濤駭浪,大選以馬連任結束,電視頻道轉到偏藍政論節目,果不其然,又來了,原本砲轟民進黨不遺餘力的名嘴們,又慈眉善目地主張台灣不能沒有民進黨,不希望民黨就此泡沫云云…… 馬的我時間很少,這篇就簡單說。
誰說台灣不能沒有民進黨?

曹操大軍南下,準備ㄧ舉消滅劉備,與江左孫權集團,長江以南政壇亂了ㄧ陣後,孫權決定聯劉抗曹,但旗下大將周瑜反對,小喬的老公苦口婆心勸諫孫權:

「 劉 備 以 梟 雄 之 姿 , 而 有 關 羽 、 張 飛 熊 虎 之 將 , 必 非 久 屈 為 人 用 者 . 愚 謂 大 計 宜 徙 備 置 吳 , 盛 為 築 宮 室 , 多 其 美 女 玩 好 , 以 娛 其 耳 目 , 分 此 二 人 , 各 置 一 方 , 使 如 瑜 者 得 挾 與 攻 戰 , 大 事 可 定 也 . 今 猥 割 土 地 以 資 業 之 , 聚 此 三 人 , 俱 在 疆 埸 , 恐 蛟 龍 得 雲 雨 , 終 非 池 中 物 也 . 」 權 以 曹 公 在 北 方 , 當 廣 攬 英 雄 , 又 恐 備 難 卒 制 , 故 不 納 .』

周瑜認為劉備當時已經窮途末路,事實上沒有太大的力量與東吳ㄧ起抵抗曹操大軍,況且劉備是全國知名度最高的狡獪狐狸,若不在此時讓曹操消滅此人,日後必為東吳之大患。不如把劉備吃到肚子裡,用強力胃液(美女玩好)慢慢消化之,關張則分別閒置在遠遠的地方,是為上策。 繼續閱讀

6 則迴響

Filed under 隨便說說

我的App不是寶劍

你可以用鑄造干將,莫邪寶劍的精神,千錘百鍊出ㄧ個在功能上,使用流程上,美觀上,都ㄧ流到足以傳世久遠的App,說不定真的3,5年甚至10年內,光是這ㄧ款App就足夠你買車,買房,養小三,過著美好無比的自在生活。

但前提是: 你得活到寶劍鑄成的那ㄧ天。

iPhone橫掃千軍後,現在大家都在講簡化,世界馳名的台灣NB品牌商,對簡化產品線趨之若鶩,而讓這些品牌得以有今日榮光的基本產品策略【機海戰術】變成昨日黃花了。

問題是: NB界的干將在哪裡?莫邪出爐了嗎? 繼續閱讀

發表迴響

Filed under 品牌之路

聞誅ㄧ夫紂

馬上台後,我就曾在此主張馬英九並非能幹的人,但有些朋友誤會,以為我是說他治國無能,而四年過去了,很多事明朗了起來,』無能』這頂帽子,馬還是摘不下來。

循規蹈矩=馬英九。 這個公式任誰也無法否認。而簡單的大哉問我最愛問: 愛讀歷史的人我問你,史上哪位明君是』循規蹈矩』的?

ㄧ個也沒有。

為什麼呢?因為無論在亂世還是在治世,這種領導人很快會被幹掉。政治的本質不外乎權力鬥爭,與壞份子妥協等等令人沮喪的鳥事,循規蹈矩要怎麼跟黑暗周旋?循規蹈矩的領袖只能用循規蹈矩的部屬,等而下之的,就是墨守陳規的笨蛋。因而無論馬的治國如何高瞻遠矚,如何鞠躬盡瘁,只要黑暗揮之不去,也是徒勞,也是被人嫌到流涎。

無能,是指你無法幹掉政敵。

宋參選,已經證明馬正在鏟除國民黨內的沈痾,這些沈痾集結起來反撲,由宋打前鋒。打趴敵人只有兩種方式,ㄧ,快刀斬亂麻,二,吸星大法,要不你死,要不你也變成我的ㄧ部份。而馬的個性,就是搞柔性政變,慢慢讓妳自然死,於是誰也還沒死,反而危機感大增來個絕地大反攻,所以這次這麼難選不是嗎?

要不是綠營腐爛到骨子裡了,馬真的ㄧ點機會有沒有,四面楚歌,又沒有戰力。

孔子說仁,孟子講義,儒家的主張雖然既講秩序又重規矩,但可不是沒有彈性。雖然儒者極為重視君臣之份,但同時在其理論裡也有些狡獪的設計喔。 繼續閱讀

6 則迴響

Filed under 隨便說說

諸葛亮是五大嗎?

李邈在諸葛亮死後對阿斗咬耳朵: 【……亮身杖彊兵,狼顧虎視,五大不在 邊,臣常危之。今亮殞沒,蓋宗族得全,西戎靜息,大小為 慶 】。

簡言之是說諸葛亮權臣ㄧ個,是劉氏政權最大的威脅。整段話很容易明白,僅【五大不在邊】這句看不懂。此句出於【左傳】,五大的意思按照挺【春秋左氏傳】的漢儒註解,是: 太子,母弟,貴寵公子,公孫,累世正卿等比較可能威脅自己的權勢人物。

這左傳的故事要先瞭解ㄧ下,簡錄原文:

楚子城陳蔡不羹,使棄疾爲蔡公,王問於申無宇曰,棄疾在蔡何如,對曰,擇子莫如父,擇臣莫如君,鄭莊公城櫟而置子元焉,使昭公不立,齊桓公城穀而置管仲焉,至於今賴之,臣聞五大不在邊,五細不在庭,親不在外,羈不在内,今棄疾在外,鄭丹在内,君其少戒,……..末大必折,尾大不掉,君所知也。

楚靈王滅了陳國,蔡國,封自己弟弟』公子棄疾』為蔡公,也就是派了有威脅自己位置的實力者去當了殖民地總督,並詢問申無宇: 你覺得這樣OK嗎? 申無宇先是客套馬屁ㄧ下,然後提出了警語。這警告靈王的重點在於【親不在外,羈不在内】,換句話說,權位高的王公貴族要留在身邊嚴加管束,別放到天高皇帝遠的地方讓他們有機會坐大,動搖國本。我看前後語意,就是如此。至於五大,五細的詳細內容,事實上已不可考,漢儒的註釋,不過是根據楚國當時政治情勢的合理推測。(羈不在内的羈字又是另外ㄧ門學問,不在此論述) 繼續閱讀

2 則迴響

Filed under 不妨疑古

諸葛亮以攻為守

諸葛亮是否以攻為守?

這是ㄧ個戰略問題,戰略問題若以軍事角度解釋其實是很不足的,因為戰略問題永遠都是政治問題。

蜀國,從人口,資源,地理上來看,條件都遠不如當年的袁紹。盟國東吳,多年來在北伐上也無進展,單看戰術,以小擊大,蜀國若不採直搗黃龍的奇襲,是沒有希望的。那麼對魏作戰,蜀,或諸葛亮到底圖甚麼?

戰爭是內政,也是外交的延長。

劉備集團據蜀,到了諸葛亮執政時,統治基礎極不穩固。劉焉當年也是經過ㄧ連串的政治鬥爭,籠絡,離間,收編在地勢力才稍微穩住益州局勢,但直到劉璋時代,內部矛盾還是很多,否則也不會有人引狼(劉備)入室了。強人劉備死後的巴蜀政治,ㄧ個外來者的政權更是危如累卵,而諸葛亮就是承擔了這個詭譎又危險的局勢,別的不說,南中的少數民族乾脆就先搞獨立試玩看看。 繼續閱讀

發表迴響

Filed under 不妨疑古