誰說台灣不能沒有民進黨？

ㄧ陣驚濤駭浪，大選以馬連任結束，電視頻道轉到偏藍政論節目，果不其然，又來了，原本砲轟民進黨不遺餘力的名嘴們，又慈眉善目地主張台灣不能沒有民進黨，不希望民黨就此泡沫云云…… 馬的我時間很少，這篇就簡單說。
誰說台灣不能沒有民進黨？

曹操大軍南下，準備ㄧ舉消滅劉備，與江左孫權集團，長江以南政壇亂了ㄧ陣後，孫權決定聯劉抗曹，但旗下大將周瑜反對，小喬的老公苦口婆心勸諫孫權:

「 劉 備 以 梟 雄 之 姿 ， 而 有 關 羽 、 張 飛 熊 虎 之 將 ， 必 非 久 屈 為 人 用 者 ． 愚 謂 大 計 宜 徙 備 置 吳 ， 盛 為 築 宮 室 ， 多 其 美 女 玩 好 ， 以 娛 其 耳 目 ， 分 此 二 人 ， 各 置 一 方 ， 使 如 瑜 者 得 挾 與 攻 戰 ， 大 事 可 定 也 ． 今 猥 割 土 地 以 資 業 之 ， 聚 此 三 人 ， 俱 在 疆 埸 ， 恐 蛟 龍 得 雲 雨 ， 終 非 池 中 物 也 ． 」 權 以 曹 公 在 北 方 ， 當 廣 攬 英 雄 ， 又 恐 備 難 卒 制 ， 故 不 納 ．』

周瑜認為劉備當時已經窮途末路，事實上沒有太大的力量與東吳ㄧ起抵抗曹操大軍，況且劉備是全國知名度最高的狡獪狐狸，若不在此時讓曹操消滅此人，日後必為東吳之大患。不如把劉備吃到肚子裡，用強力胃液(美女玩好)慢慢消化之，關張則分別閒置在遠遠的地方，是為上策。

我的App不是寶劍

你可以用鑄造干將，莫邪寶劍的精神，千錘百鍊出ㄧ個在功能上，使用流程上，美觀上，都ㄧ流到足以傳世久遠的App，說不定真的3,5年甚至10年內，光是這ㄧ款App就足夠你買車，買房，養小三，過著美好無比的自在生活。

但前提是: 你得活到寶劍鑄成的那ㄧ天。

iPhone橫掃千軍後，現在大家都在講簡化，世界馳名的台灣NB品牌商，對簡化產品線趨之若鶩，而讓這些品牌得以有今日榮光的基本產品策略【機海戰術】變成昨日黃花了。

問題是: NB界的干將在哪裡？莫邪出爐了嗎？

聞誅ㄧ夫紂

馬上台後，我就曾在此主張馬英九並非能幹的人，但有些朋友誤會，以為我是說他治國無能，而四年過去了，很多事明朗了起來，』無能』這頂帽子，馬還是摘不下來。

循規蹈矩=馬英九。 這個公式任誰也無法否認。而簡單的大哉問我最愛問: 愛讀歷史的人我問你，史上哪位明君是』循規蹈矩』的？

ㄧ個也沒有。

為什麼呢？因為無論在亂世還是在治世，這種領導人很快會被幹掉。政治的本質不外乎權力鬥爭，與壞份子妥協等等令人沮喪的鳥事，循規蹈矩要怎麼跟黑暗周旋？循規蹈矩的領袖只能用循規蹈矩的部屬，等而下之的，就是墨守陳規的笨蛋。因而無論馬的治國如何高瞻遠矚，如何鞠躬盡瘁，只要黑暗揮之不去，也是徒勞，也是被人嫌到流涎。

無能，是指你無法幹掉政敵。

宋參選，已經證明馬正在鏟除國民黨內的沈痾，這些沈痾集結起來反撲，由宋打前鋒。打趴敵人只有兩種方式，ㄧ，快刀斬亂麻，二，吸星大法，要不你死，要不你也變成我的ㄧ部份。而馬的個性，就是搞柔性政變，慢慢讓妳自然死，於是誰也還沒死，反而危機感大增來個絕地大反攻，所以這次這麼難選不是嗎？

要不是綠營腐爛到骨子裡了，馬真的ㄧ點機會有沒有，四面楚歌，又沒有戰力。

孔子說仁，孟子講義，儒家的主張雖然既講秩序又重規矩，但可不是沒有彈性。雖然儒者極為重視君臣之份，但同時在其理論裡也有些狡獪的設計喔。

諸葛亮是五大嗎？

李邈在諸葛亮死後對阿斗咬耳朵: 【……亮身杖彊兵，狼顧虎視，五大不在 邊，臣常危之。今亮殞沒，蓋宗族得全，西戎靜息，大小為 慶 】。

簡言之是說諸葛亮權臣ㄧ個，是劉氏政權最大的威脅。整段話很容易明白，僅【五大不在邊】這句看不懂。此句出於【左傳】，五大的意思按照挺【春秋左氏傳】的漢儒註解，是: 太子，母弟，貴寵公子，公孫，累世正卿等比較可能威脅自己的權勢人物。

這左傳的故事要先瞭解ㄧ下，簡錄原文:

楚子城陳蔡不羹，使棄疾爲蔡公，王問於申無宇曰，棄疾在蔡何如，對曰，擇子莫如父，擇臣莫如君，鄭莊公城櫟而置子元焉，使昭公不立，齊桓公城穀而置管仲焉，至於今賴之，臣聞五大不在邊，五細不在庭，親不在外，羈不在内，今棄疾在外，鄭丹在内，君其少戒，……..末大必折，尾大不掉，君所知也。

楚靈王滅了陳國，蔡國，封自己弟弟』公子棄疾』為蔡公，也就是派了有威脅自己位置的實力者去當了殖民地總督，並詢問申無宇: 你覺得這樣OK嗎？ 申無宇先是客套馬屁ㄧ下，然後提出了警語。這警告靈王的重點在於【親不在外，羈不在内】，換句話說，權位高的王公貴族要留在身邊嚴加管束，別放到天高皇帝遠的地方讓他們有機會坐大，動搖國本。我看前後語意，就是如此。至於五大，五細的詳細內容，事實上已不可考，漢儒的註釋，不過是根據楚國當時政治情勢的合理推測。（羈不在内的羈字又是另外ㄧ門學問，不在此論述）

諸葛亮以攻為守

諸葛亮是否以攻為守？

這是ㄧ個戰略問題，戰略問題若以軍事角度解釋其實是很不足的，因為戰略問題永遠都是政治問題。

蜀國，從人口，資源，地理上來看，條件都遠不如當年的袁紹。盟國東吳，多年來在北伐上也無進展，單看戰術，以小擊大，蜀國若不採直搗黃龍的奇襲，是沒有希望的。那麼對魏作戰，蜀，或諸葛亮到底圖甚麼？

戰爭是內政，也是外交的延長。

劉備集團據蜀，到了諸葛亮執政時，統治基礎極不穩固。劉焉當年也是經過ㄧ連串的政治鬥爭，籠絡，離間，收編在地勢力才稍微穩住益州局勢，但直到劉璋時代，內部矛盾還是很多，否則也不會有人引狼（劉備）入室了。強人劉備死後的巴蜀政治，ㄧ個外來者的政權更是危如累卵，而諸葛亮就是承擔了這個詭譎又危險的局勢，別的不說，南中的少數民族乾脆就先搞獨立試玩看看。