我反對任何形式的公投

發布者 Channel 在 2003-06-29 02:15:29 (919 閱讀過)

“集體手淫"就是我對公投的看法,
“集體意淫"就是我對諮詢性公投的看法.

瘋狂支持公投者有如下的說辭:
1.公投是民主制度下的常態活動.
2.公投本來就是人民基本的權利
3.反公投就是反民主

以上的立論試圖將民主與公投劃上等號, 更有甚者則將公投與改革劃上等號, 反對公投就是反民主反改革, 彷彿在你嘴上縫條拉鍊, 有口難言.

在你對於公投表達看法之前, 就拿核四公投舉例, 有幾個問題不妨先問問自己:
1. 總統我們可以選無數次, 核四公投我們能投幾次?
2. 你對核四議題有多少了解?
3. 你認為真正了解核四問題核心的人多,還是一知半解的人多?
4. 你還相信"黨政分離"這種理想性的口號嗎?
5. 你有沒有後悔曾經投過哪個政治人物的票? 為什麼?
6. 黑金議員當選時, 你是不是很詫異倒底是哪些人投他的票?

現在的台灣人動不動就把民主拿出來耀武揚威, 以顯示我們的社會比對岸進步, 我們可以直選民意代表, 地方首長甚至總統, 而實行公投則是更進一步的展現直接民權, 聽起來真民主, 然而, 民主的敗筆之一就是"集體的蒙蔽", 政客可以透過選舉操作騙取選票, 以達到執政的目的, 大家拼命唾罵自己選出來的民意代表甚至總統, 卻也沾沾自喜擁有選擇權, 事實上, 最終我們仍不免發現, 政客並非我們選出來的, 而是他們讓我們選擇他們, 這才是他們的專業不是嗎? 因此, 公投難以逃脫政客的刻意操作, 讓你以為真的是自己做了決定, 事實上你投的並非該公投議題, 而是那些你信任的政客背書.

這仍然是個簡單的邏輯問題:
大部分人都無法真正了解公投議題的本質, 以及它可能引發的潛在負面影響, 但公投這種行為本身, 就是意味大部分人的決定, 而且, 與民選總統或民意代表不同的是, 一種議題的公投次數(像核四公投)可能只有一次, 總統選錯了, 四年後可以選別人, 核四選錯了就無法反悔, 風險甚大, ㄧ句類似"非核家園"這樣過於簡化問題本質的口號即可左右未來五十年的經濟盛衰與環保榮枯, 你會在多麼深思熟慮的過程裡投下這一票嗎?

當然, 反對一般公投者的論調其實也沒搞清楚重點, 誠然執政黨意欲以政策性公投逐漸進展到統獨公投這個終極目標的意圖很明顯, 但卻不應該是我們反對公投的理由, 重點是, 整個公投從動機到過程都是玩假的, 活像集體手淫, 爽了自己卻沒爽到別人, 問題卻得不到較佳的解決, 而所謂的諮詢性公投更是集體意淫, 爽不到自己也爽不到別人, 得利者永遠是發動公投的野心政客, 藉由公投擷取政治資源, 換句話說, 就是掠奪大多數人的愚蠢來取得不當的權力.

那麼美國人該不該反對台灣人任何形式的公投, 我的看法很簡單, 從理論面來看, 請他們將台灣納入美國的一個州, 否則少廢話, 那麼中共的反對呢? 也很簡單, 立刻武力佔領台灣, 否則別插嘴. 從現實面來看, 美國中共都可以插手台灣事務, 所有叫囂台灣優先的愚蠢老百姓反正被矇著眼睛以為自己在當家作主, 讓他們去公投自食其果其實也好, 拳頭招呼過來時這些人躲得也最快, 到時反而有助於問題本質的釐清, 少一點一廂情願.

台灣永遠不缺乏鬧劇, 比較可喜的是, 由於台灣人的懦弱, 鬧劇通常很快就會落幕, 我們比較不會受到極端獨派與極端統派的人肉炸彈攻擊, 這裡無論如何還是比加薩走廊安全.

發表留言

Filed under 隨便說說

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 變更 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 變更 )

Facebook照片

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 變更 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 變更 )

連結到 %s